政府目前還不開放兩岸直接三通，是因為要讓某些畜牲獲得更多的暴利？

政府時常說；為著國家的安全、兩岸不能直接三通，聽起來好像有點道理

，但仔細想一想總覺得有很大的矛盾之處！

政府說:「同樣一封信直接寄到對岸對國家會產生危險，若經過第三個國家

轉寄到對岸、對國家就不會有危險」。

政府說:「打電話也是一樣。同樣一通電話直接打到大陸對國家會產生危險

，若經過第三國再轉到大陸對國家就沒有危險」。

政府說:「搭乘飛機也是直接飛到大陸對國家就會有危險，若經過第三國停

留再轉進大陸、對國家就沒有危險」。這樣的邏輯您能接受嗎？真是鬼話連篇。

同樣的一封信，同樣的一過電話，直接寄（打）給對方與經由第三國再轉寄

（打）給對方，在安全上有什麼差別，搭乘飛機直接飛到大陸的目的地，或先落

地第三國再起飛到大陸的目的地，除了讓使用者多花不少的錢，多浪費掉不少寶

貴的時間外，兩者對國家的安全又有什麼差別呢？。

既然兩岸是否直接三通對國家都不會產生危險，那麼為什麼政府（包括蔡英

文）都一直在欺騙百姓說；「為著國家的安全，兩岸不能開放直接三通。」

其實道理非常簡單，這種作法無非是某些畜牲型的官員利用官勢，制定法令

圖利特定的一群畜牲而已。

我為何會有這樣的說法？請看下列的原因；

假使有某人或某些人先在第三國（如美國）的郵局租了一個信箱，再把台灣

要寄往大陸的信件或包裹，先寄到此信箱再轉寄到大陸，那麼由此信箱轉寄到大

陸這一段的郵資就由此信箱的承租者賺走了，據說一年所撈的黑心錢約有二個億

以上。打往大陸的電話也是如法泡製，據說一年也可以撈到幾個億的黑心錢。

如果政府收這樣高價的郵資及電話費，而根本就沒有經過第三國，只是直接

寄（打）到大陸，那麼這群畜牲撈到的黑心錢將是更多了，反正都是黑箱作業。

又有誰能知道呢？。

大陸人士想到台灣來，必需先要有我國政府發給他的簽証，入境時也必需由

機場的移民官審核放行，才能踏入我國的國境，總之要是間接三通對國家是安全

的，那麼直接三通對國家絕對也是同樣安全的。

台胞乘坐飛機經由香港再轉飛到大陸，與直飛到大陸機票費大約要多花廿％

到卅％，粗略估計台胞每年要多花費十數億的飛機票錢，這些錢最終還是由那一

群畜牲瓜分。

政府為著要讓那群畜牲多謀取到，因不開放直接三通所得到龐大的不義之財

，所以目前政府還是不肯開放兩岸直接三通。